martes, 27 de abril de 2010

Una semana menos: 81-64

(ACB Photo)

El Obradoiro volvió a perder el pasado domingo, esta vez como convidado de piedra a la fiesta valenciana tras la consecución por parte de los locales de la Euro Cup. Los nuestros comenzaron bien pero no fueron capaces de aguantar el nivel durante los 40 minutos, ante un Power Electronics que ganó con la ley del mínimo esfuerzo. La buena actuación de Paul Davis fue nuevamente lo mejor del Obradoiro, con un estelar 31 de valoración. A falta de 3 jornadas el Obra aún no está descendido matemáticamente, gracias a la deplorable actuación del Lagun Aro en Valladolid, con record negativo histórico de anotación incluido.

La fiesta de la Fonteta no fue aprovechada por el Obradoiro para dar la sorpresa, más que nada porque el equipo todavía no tiene el nivel necesario para mantenerse en cancha durante partidos completos. Las señales positivas que se ven a ratos no dan como para plantearse ganar un partido en ACB, y menos hacerlo como visitante. Y todo ello a pesar de la relajación del equipo local, que prácticamente se limitó a dejarse ir durante todo el partido. De entrada los quintetos eran los esperados, con de Colo, Martínez, Claver, Nielsen y Perovic por los valencianos y Stanic, Sänchez, Bulfoni, Terry y Davis por el Obradoiro. El encuentro comenzaba con un equipo local totalmente ausente, lo que aprovechaban los nuestros para lograr un parcial de 0-6 basado en el trabajo de Paul Davis en ambos lados de la cancha. La mala noticia eran las dos faltas consecutivas de Rey Terry que lo llevaban al banco en menos de 4 minutos. Claver inauguraba el casillero taronja con un triple, y el partido se parecía más a un correcalles que a un partido de nivel ACB. Tras varios ataques fallidos por ambos bandos, Stanic cometía una antideportiva sobre el contraataque de Rafa Martínez, y Perovic anotaba bajo el aro con el Obra defendiendo en zona (6-6). Paul Davis le sacaba la segunda falta al pivot taronja, anotando los libres, pero Bulfoni fallaba tiros uno tras otro y el Obra no se aprovechaba de la monumental pájara de los locales para abrir brecha en el marcador. Con Rancic ejerciendo de base, el equipo jugaba en estático buscando siempre a Davis, que se iba de la defensa valenciana otra vez para machacar el aro (10-10), provocando el tiempo muerto de Spahija. Los nuestros estaban muy espesos en ataque, pero los valencianos seguían también muy poco metidos en el partido, con lo cual los minutos iban pasando sin pena ni gloria. Matt Nielsen rompía la dinámica del partido con un triple (16-10), lo que obligaba a Segura a pedir tiempo muerto. Héctor Manzano respondía con otro triple, el primero de los nuestros, cerrando el cuarto con un ajustado 16-13 en el marcador.

El segundo cuarto continuaba con las mismas coordenadas de escasa intensidad del comienzo, con Pasalic anotando un buen tiro desde 5 metros y Marko Marinovic castigando el aro santiagués desde los 6.25 (22-15). El Tuky acertaba por fin con un buen tiro lateral en reverso, mientras que Marinovic seguía acaparando la anotación local. El equipo hacía una buena jugada en defensa que permitía a Stanic asistir al contraataque a Pasalic, pero el base valenciano seguía sumando puntos, ahora desde los 4.80 tras una falta a su intento triple (26-21). Rancic aprovechaba un bloqueo para anotar su primer triple, aunque Kelati hacía lo propio desde el lateral, y de nuevo Rancic clavaba un triple más, con el propio Kelati encima de él, y otro más tras una finta sobre su defensor (32-30). El Obra se refugiaba en la zona 2-3, creando problemas al ataque local, aunque Simeón conseguía anotar un triple antes del tiempo muerto de Segura (35-30). Paul Davis volvía a la acción con un gran tiro de 3 metros en reverso, y Manzano anotaba bajo el aro tras aprovechar un cambio defensivo favorable. El marcador se iba moviendo a base de tiros libres en ambos aros, llegando al descanso con un apretado 40-36.

El tercer cuarto comenzaba con una buena acción de saque de fondo para canasta bajo el aro de Bulfoni, respondida con superioridad en el rebote de ataque por parte de Perovic. Una buena canasta de Paul Davis a pase de Terry llevaba a los nuestros otra vez a defensa zonal, rota con facilidad por el hasta entonces nulo Rafa Martínez con un triple frontal. Tras una pérdida de Stanic, Claver anotaba otro triple para una máxima diferencia de 8 (48-40), aunque Bulfoni anotaba una buena suspensión de 4 metros. Otra canasta bajo el aro de Perovic, unos pasos de Bulfoni y una canasta más de de Colo tras postear a Stanic subían ya a +10. Terry fallaba un tiro lejano y cometía su tercera falta (muy tonta, de nuevo), yéndose al banco con el tiempo muerto de Curro Segura. La defensa subía líneas y robaba el balón, pero Stanic recibía un tapón y Alfonso Sánchez lanzaba un triple abierto que no tocaba ni aro, y tras otra buena defensa del equipo era otra vez Sánchez quien mandaba un pase a la grada. Los valencianos jugaban casi andando, pero Nando de Colo enviaba un alley-oop a Perovic para subir a 12. Stanic respondía con un triple y Davis taponaba a Perovic, aunque Maxi cometía su tercera falta y se iba al banquillo. El triple de Nando de Colo subía otra vez a 12 la diferencia y Rafa Martínez penetraba para el +14, y Perovic para el +16. Stanic anotaba dos tiros libres y el marcador ya no se movía en las últimas y fallidas jugadas del cuarto. 62-48 en medio del sopor generalizado.

Pietrus machacaba de espaldas tras otra jugada absurda para iniciar el último cuarto, y Kelati subía a +18 con una bonita penetración. Marinovic subía el +20 desde los 4.80 y Simeón a +22 (70-48), con nuestro ataque colapsado y Segura introduciendo en cancha a Galarreta y Terry. De nuevo un incisivo Simeón anotaba en bandeja, y Marinovic hacía otra canasta de palomero para un 74-48 y el obligado tiempo muerto de Segura. Davis seguía trabajando y anotaba tras un rebote ofensivo, y Lishchuk colaboraba para que el Obra fuese disminuyendo la enorme desventaja. Con la intensidad en ambos lados de la cancha bajo mínimos, Simeón seguía aprovechando sus minutos, ahora con un triple, respondido con una bandejita de Stanic (77-56) antes del tiempo muerto televisivo. Alfonso Sánchez estrenaba su casillero desde los 4.80, Manzano anotaba un 2+1 y Rancic un triple, y el inédito Iván García anotaba un afortunado triple lateral contra el aro para cerrar el marcador con el 81-64 final.

Datos a destacar
  • partido de una intensidad bajísima por parte del Power Electronics, pero los nuestros no supieron nunca aprovecharse de ello y perdieron contra un rival que jugó andando
  • el Obra no pareció nunca con la mínima mentalidad ganadora. Ni siquiera se vio la rabia de otros partidos; simplemente se intentó no perder por demasiados puntos y, en cierto modo, se consiguió
  • bastaron unos minutos de inspiración de Nando de Colo y que José Simeón le echara ganas para romper el partido y alcanzar máximas diferencias de +26. Demasiado poco, pero más que suficiente para derrumbar el frágil castillo de naipes del Obra actual
  • nuestra rotación sigue sufriendo mucho cuando faltan los dos o tres jugadores que sí tienen buen nivel. Sin tiro exterior (solo Rancic) y solo con el trabajo de Paul Davis y el acompañamiento correcto de Maxi, Manzano y Bulfoni, muy poco para plantar cara durante mucho tiempo
  • esta vez la lucha reboteadora estuvo equilibrada, al menos numéricamente (36-33), aunque cuando el Power Electronics subió mínimamente su nivel y Davis tenía que descansar el Obra sufría mucho bajo ambos aros
  • 18 de 19 en libres, recordando la gran efectividad de las primeras jornadas de la temporada
  • PAUL DAVIS: otro buen partido del pivot americano, casi nuestra única referencia fiable en la cancha. Se fajó en el rebote, trabajó bien en ambos aros y demostró un gran nivel merecedor de optar a otra oportunidad en esta liga. 17+15 con 2 asistencias, 3 robos y 6 faltas provocadas, para un 31 de valoración
  • DAMIR RANCIC: es un gran tirador exterior, aunque el juego del Obra no le permite tener posiciones muy claras de tiro y se las tiene que buscar él mismo a base de fintas. 4 triples (3 casi consecutivos) para un buen 12+4 con 3 robos
  • TUKY BULFONI: trabajador pero sin acierto en el tiro exterior. Discreto 12+1 para el Tuky, aunque aún así fue uno de nuestros referentes ofensivos
  • MAXI STANIC: 33 minutos en cancha para Maxi, siempre intentándolo pero sin apenas apoyo. 7+2+6 para Maxi, de nuevo sin sustituto y cargándose de minutos, aunque el flojo nivel competitivo del partido le permitió aguantar sin muchos problemas
  • HÉCTOR MANZANO: correcto y trabajador, como siempre. Tuvo que jugar muchos minutos por las "ausencias" de algunos de sus compañeros, y acabó con un buen 8+6
  • ALFONSO SÁNCHEZ: otro partido para olvidar. Negado en el tiro (casi no tira y cuando lo hace falla y por mucho), sin confianza alguna y luchando contra sí mismo. 2+2 en 25 minutos para Fon, con -2 de valoración
  • REY TERRY: otro desastre. Se perdió muy rápidamente con dos faltas seguidas y ya no recuperó la cabeza en las ocasiones en que volvió a cancha. Apenas 16 minutos de juego para unos paupérrimos 2 puntos y 2 rebotes
  • DRAGO PASALIC: 10 minutos y medio en cancha para dar descanso a Davis. Anotó dos tiros y volvió a fracasar en defensa (ningún rebote)
  • ALBERTO RUIZ DE GALARRETA: 10 minutos sin nada destacable, aparte de 3 tiros errados y un -4 de valoración
Otro partido para olvidar el de este domingo en la Fuente de San Luis. Ante un rival que jugó con una intensidad mínima, los nuestros no pudieron siquiera ganar en eso, en intensidad. Nuestros jugadores son conscientes de sus limitaciones y parecen, sobre todo fuera de casa, resignados a que sus posibilidades de triunfo son nulas sea contra el rival que sea. Ello lleva a que, incluso contra un rival que da tantas facilidades como este domingo hizo el Power Electronics, la sensación de impotencia de nuestro equipo domine sobre todo lo demás. Y, a pesar de esto, a falta de 3 jornadas todavía no estamos descendidos matemáticamente. Con que hubiéramos ganado 4 partidos en toda la segunda vuelta estaríamos ahora mismo casi salvados. Esto es quizás lo más doloroso, el ver la enorme oportunidad perdida de afianzar al Obra en ACB con que tan solo se hubiera hecho alguna cosita bien en estos últimos meses. De todos modos, el pasado es pasado, y todo lo que queda es el próximo encuentro, una buena oportunidad de intentar acercarnos a una victoria, con el apoyo incondicional de Sar y con, esperemos, una buena aportación de todos nuestros jugadores.

Estadísticas oficiales del partido

12 comentarios:

  1. muy acertada la crónica y sobre todo el titular.
    decir que se nos hace larga la temporada acb tiene coña...pero a mí ya me sobran partidos.

    ResponderEliminar
  2. Lo mejor de lo mejor...La afición obradoirista (y a ver cuantos somos para el año) y este pedazo de blog de Obradoiro de basket. Lo demás huele a rancio y a caldofrán...Una directiva triste, absolutista y chanchullera y un equipo que en LEB pasaría apuros...Que bien se vivía antes de Enero de este año!

    ResponderEliminar
  3. Aínda que non comparto a liña editorial do xornal El Correo Gallego, teño que recoñecer que é o único que informa do equipo. E na súa edición dixital hai uns comentarios dos seareiros do equipo que invitan á reflexión. Un deles, por exemplo, lamenta que ante o comportamento apático do equipo en Valencia, a afición reciba sempre ao equipo con ovacións e palmas como si nada pasara. Que o nivel de esixencia que temos os habituais do Sar sexa tan exiguo que calquera pense que faga o que faga vai sair ben parado. E francamente, creo que ten razón. Estamos sendo xenerosos de máis cunha banda que hoxe por hoxe carece de nivel nin para Liga LEB, como comenta o anónimo anterior e que velo (mellor dito padecelo) dende fai dous meses sexa todo un exercicio de esforzo, sacrificio.
    Estamos dacordo que aqueles tempos de xaneiro, como se dí por aquí, pasaron a mellor vida. Daquel equipo só queda Stanic, que lóxicamente xa se cansou de batallar en solitario e xa pensa noutros menesteres máis edificantes. Jackson, Rafiña, Kostas, Nihad......nunca esqueceremos aqueles 7 triunfos, xogando con gañas e con ilusión. Pasalic, Terry, Bailey, Jeremías...a vós sí que vos pedimos borrón e conta nova e que busquedes outros clubes dos cales poidades rir a esgalla. De Aguilar, Galarreta e Alfonso Sánchez..sintoo, non hai nivel para competir nesta Liga. Paul Davis, grazas por vir e demostrar que se pode ser un profesional cen por cen, este sí que suda a camiseta.
    Seguirei o ano que ven, pase o que pase, apoiando ao Obra. Pero por favor, aprendamos dos erros. Queremos baloncesto de calidade en Compostela.

    ResponderEliminar
  4. Jeremías: Este sí que va a tener que apretarse el cinturón a partir de ahora. Con estas dos espantadas en la ACB lo veo en la segunda división griega y sin cobrar. A ver ahora quiénes el tonto que lo ficha.

    ResponderEliminar
  5. En fin, http://www.elcorreogallego.es/deportes/baloncesto/xacobeo-blusens-obradoiro/ecg/curro-segura-tri-expedientado/idEdicion-2010-04-29/idNoticia-541419/

    ResponderEliminar
  6. Hola a todos. Me causa cierta desilusión un club en el que, al margen de posibles errores por parte de la directiva, no se haga visible la "política" de la entidad. No soy socio, soy un simple abonado, pero creo que se ha llevado a cabo una mala comunicación por parte de la directiva.

    Creo que se han cometido errores importantes, tal vez fruto de las prisas, de la inexperiencia...o no se de qué. Pero lo que sí se es que me hubiese gustado que el club hubiese sido franco, que hubiese habido una buena comunicación (en todos los aspectos, no sólo directivos, sino también en cuanto a fichajes, bajas...), que se hubiese dado todo por todos en todo momento (lo que sinceramente, dudo que se realizase). De haber sido así, de haberlo hecho y dado todo, creo que el descenso sería "más honrroso", "más noble" o, cuando menos, mi desilusión se tornaría en orgullo.

    Cuando hago todo lo que está en mis manos por algo o por alguien, lamento el resultado si es nefasto, pero tengo la satisfacción de haberlo dado todo y haber sido correcto y procuro superarme y aprender para la próxima ocasión.

    Espero que el discurso que acabo de hacer no cree polémica, tan sólo quería haceros partícipes de la decepción que me ha dado un club en el que confiaba, a sabiendas de que no esperaba que se llevase a cabo una temporada que facilitase la permanencia, pero que no ha logrado trasmitirme. (al menos quedarán las tapitas para poder hablar con calma, no?).

    Gracias Richie por tan maravilloso foro y gracias a todos por haberme hecho partíccipe de él y, en algunos casos, darde otros puntos de vista.

    ResponderEliminar
  7. Leída la noticia de hoy, al final se confirma lo que venía diciendo. Se le ha dado todo lo que ha pedido a Segura, incluso se apartó a personal de gran peso y de gran importancia como se ha demostrado (Alberto Blanco) para que siguiera pinchando y cortando como quería el entrenador. Ha tenido grandes amigos en la directiva que le han apoyado hasta poner contra las cuerdas al presidente ... y aún así la ha cagado bien cagada... es normal que le caigan expedientes, es normal que con 3 expedientes lo larguen.

    Esto se veía desde hace mucho tiempo... y ahora no me digáis que soy un oportunista, pues hubo gente que me ha criticado mucho por mis continuos dispendios contra el granadino.

    Por otro lado, lo de Juane se ve que tampoco era nada profesional ... tan solo personal (como bien sospechaba), y creo que a igual que por el lado de Segura (sus amistades con parte de la directiva) pero en el lado opuesto, han perjudicado muy mucho al equipo.

    En definitiva, aunque es un club de los más antiguos en términos históricos ... el club a pecado de novato por que su directiva no ha tenido experiencia para llevar tan difícil tarea. Han prevalecido las relaciones personales ante las profesionales y esto perjudica seriamente al espectáculo.

    Esperemos que la nueva directiva sepa apartar lo de AMIGOS, en referencia de CAB, y apueste fuertemente por el espectáculo que ahora le llaman "Tiempo de Magia".

    ResponderEliminar
  8. #6: Así es Pablo. La comunicación ha fallado y como tu dices "no ha sido franco". Lo que está claro es que hay contradicciones entre lo que manifestó Curro en su última entrevista y lo que dice hoy Docobo. Lo de Alberto Blanco parece que fue así y que había diferencias entre director deportivo y cuerpo técnico (no lo ha desmentido Curro en esa entrevista), pero creo que Docobo da una versión "sesgada" cuando dice que se le dieron todos los jugadores que pidió cuando Alberto Blanco manifestó en su día consensuar con Curro la confección de la plantilla. Docobo sabe que el Obra no le puede dar los jugadores que le pide un entrenador porque no tendría dinero para pagarlos. Por eso pienso que no debemos caer en la tentación de darle más credibilidad a un parte más que a la otra después de todo lo que le ha pasado a este club en solo una temporada.

    ResponderEliminar
  9. #8: Siento rebatirte una vez más. A Segura le dan todos los jugadores que el pide, lógicamente consensuados con la previa búsqueda de Alberto Blanco y sabiendo de las limitaciones de presupuesto y mercado.

    Estas condiciones Curro las sabía ya en agosto cuando firmó por el club, sabía que era un club con el presupuesto más limitado y corto de toda la ACB, así que no puede servir de excusa. De echo el club ha hecho un grandísimo esfuerzo económico, pues las lesiones han sido grandes mazazos para la plantilla, pero esto es parte del juego.

    La comunicación ha fallado lógicamente cuando Docobo no era partidario de que siguiera Segura y se vio obligado, en parte por la presión, exigencias de cierta parte de la directiva, y en parte porque no hubo ningún otro entrenador que se fiase del proyecto... Así que después de que se le pusiera la alfombra roja al cuerpo técnico, y este te falle de forma desmesurada (resultados, massey, jackson,... ), es lógico que la comunicación ya no sea tan fluida.

    ResponderEliminar
  10. #9: Diego analiza lo que intentas transmitirme:
    A Segura le dan todos los jugadores que el pide, lógicamente consensuados con la previa búsqueda de Alberto Blanco y sabiendo de las limitaciones de presupuesto y mercado...[..].

    Por lo tanto no son todos los jugadores que el pide porque los tiene que consensuar con otra persona que también ha tenido opinión (a lo mejor precisamente por esto han surgido las diferencias entre ambos). Si de él dependiera solamente y manejase él mismo también el tema presupuestario seguramente habría diferencias en el plantel, pero es obvio que tuvo que entenderse con el director deportivo.

    Yo lo único que pido es que no saquemos de quicio las cosas y llamemos a las cosas por su nombre. Curro es responsable de lo que es, de la parte técnica. Si el equipo estuviera sano habría que ver si la labor de Curro sería juzgada de la misma forma. Juzgar la labor de un entrenador como nefasta después de no tener el equipo sano en toda la temporada me parece poco serio, como también me parece poco serio decir que cualquier otro entrenador, en las mismas circunstancias, lo haría mejor.

    ResponderEliminar
  11. #10: Olmedo, vuelvo a escribir lo mismo ... "Estas condiciones Curro las sabía ya en agosto cuando firmó por el club, sabía que era un club con el presupuesto más limitado y corto de toda la ACB" (no saques de contesto ciertos párrafos y otros no).

    Segura sabía lo que había antes de venir, y vuelvo a lo mismo el club dentro de sus posibilidades le da todo lo que pide y MAS DE LO QUE PUEDE. Esto no es el R.M. ni el Barça para pedir por esa boquita y que te traigan estrellas de NBA y que te puedas permitir el lujo de apartarlos.

    Lo dicho... ahora es cuando salen todas las miserias del club ... y se ve que no estaba nada mal encaminado en todo lo que me sospechaba.

    Segura echa balones fuera continuamente, le echa la culpa a otros de lo que ocurre, pero no tiene lo que tiene que tener una persona de los pies a la cabeza para asumir ninguna responsabilidad, y lo demostró en el campo y ahora lo demuestra fuera de él. Así que no creo que consiga muchos más empleos en ACB sino es de segundo entrenador, si no lo vemos con la mopa algún dia.

    Lo peor es que tengo la impresión que esto todavía solo ha empezado, pues tienen que salir a la palestra los directivos que han defendido a capa y espada al Sr. Segura o para dar sus explicaciones de las equivocaciones o para soltar mas mierda al club.... así que tiempo al tiempo.


    REFLEXION... creo que nos va a venir a todos muy bien lo de las elecciones para la nueva directiva (a ver ahora quien es el valiente)

    ResponderEliminar
  12. #11: Bueno, para cerrar el debate. No he sacado de contexto ningún párrafo tuyo Diego. En segundo lugar, si yo saco de contexto tus párrafos ¿porqué das más credibilidad a cualquier otra noticia que a lo que dice Curro?. Caso Jackson por ejemplo: Juane está fuera del equipo y él podría poner los puntos sobre las íes en este tema. Pues no, Diego, la gente prefiere creerse lo que sale en los foros de prensa que lo que dicen los protagonistas....yo esto me lo miraría, sinceramente, suena a obsesión. Ni Jackson ha dicho esta boca es mía (lo podría decir, ya está fuera del equipo...) ni Juane que lo ha desmentido por activa y por pasiva y Curro en su última entrevista ha dicho que no solo me llevé bien con este señor sino que me llevo bien en la actualidad. Pero no, damos más credibilidad a Docobo que a Juane y a Curro. Ni siquiera Alberto Blanco, que tiene una mala relación con Curro lo ha dicho, que lo podría decir ahora digo yo....a Docobo, si lo sabe, está claro que no se lo ha dicho.

    ResponderEliminar